Какова роль Ханаана в истории с пьяным Ноем?

Написав свои размышления о произнесении проклятия Ноем над свои внуком Ханааном, я не описывал все версии, существующие в христианстве, но написал самую простую и щадящую. Но не все согласны с ней, поэтому продолжим об этом размышлять сегодня. К продолжению меня подтолкнул комментарий Павла (публикуется без редакции):

«Меня зовут Павел. Вы очень интересно пишите, но мне кажется Вы забыли некоторые нюансы...

Быт.9:24"Наконец Ной, протрезвев, проснулся и узнал, что́ сделал с ним его младший сын". Хам не был младшим сыном(Быт.10:1 Вот жизнь сыновей Ноя: Си́ма, Ха́ма и Иафе́та.)

Быт.9:25"Тогда он сказал: «Да будет проклят Ханаа́н!". Но ведь у Хама были и другие дети(Быт.10:6 Сыновья Ха́ма: Куш, Мицраи́м, Фут и Ханаа́н.).Почему Ной не говорит потомки, а указывает прямо на Ханаана?

И как Вы прокоментируете всю эту ситуацию в контексте Левит 18 глава.

Заранее благодарен за ответ».

Почему Бог так несправедлив?

Несправедливость Бога очень возмущает большинство людей, живущих на этой планете. В основном, несправедливость видят в том, что Бог позволяет умирать хорошим людям, оставляя в живых негодяев и подонков. Ещё можно отнести к Божьей несправедливости болезни и катаклизмы, которые происходят сейчас на планете Земля. По мнению обвинителей Бога в несправедливости, Он должен обязательно вмешаться и не допустить всего этого. Что ж, согласен в том, что кажущаяся бездеятельность Бога в некоторых вопросах, может вызвать негодование и обвинения в Его адрес, но думаю, что главная Его несправедливость не в этом всём.

Является ли курение грехом?

Вопрос, заданный мне очередным Анонимом, очень прямой и простой, казалось бы, но отвечать на него прямо не буду. Не потому что не знаю, а потому, что не хочу быть для Вас тем, на кого вы можете свалить всю ответственность за свои поступки. Моё желание сердца таково, чтобы все научились мыслить самостоятельно и принимать решения, руководствуясь своей собственной волей и личными отношениями с Богом.

Можно было бы написать кратко – «Да, курение является грехом». Для полного устрашения и авторитетности взять текст из Библии, где написано:

Исаия 1:13 (BLB)

Курение отвратительно для Меня;

И всё, человек, особенно не знакомый со Священным Писанием, был бы полностью убеждён в том, что Бог запрещает табакокурение.

Бог и зло

Люблю я это дело – отвечать на вопросы. Особенно, если вопросы заданы не просто с целью в чём-то меня подловить или, как провокация, а когда в них звучит желание разобраться и получить не просто ответ на вопрос, но мотивацию к дальнейшему исследованию и действию к познанию Бога.

Я считаю, что отвечая на подобные вопросы, я сам во многом начинаю лучше понимать Бога и Его действия, которые до определённого момента мне казались не понятными.

Итак, вопрос от анонимного посетителя:

«Если бог так всесилен, как о нем говорят, то почему он не уничтожит дьявольские силы на земле или хотя бы не нейтрализует его?»

Это вопрос, которые довольно часто задают люди в разных вариациях, но смысл один – Бог позволяет страдать людям, хотя утверждает, что любит их. Возможно ли такое?

Жара спала, жизнь налаживается

Ну что, погода резко изменилась, пришло похолодание, которое, опять-таки, для наших граждан стало неожиданным и опасным. Многие не выдержали резкого перепада температуры и заболели. И некоторые пожалели о том «тёплом» времечке, которое было ещё неделю назад. Все поняли, что осень неизбежна, как крах мирового империализма. И это факт.

Бытие 8:22 (BLB)

впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся.

Эти слова произнёс Сам Господь Бог сразу после потопа, когда климат очень сильно изменился ввиду всемирного катаклизма. После этого установились времена года, которые мы наблюдаем и по сей день. Раньше, до всемирного потопа на Земле был микроклимат, без смены времён года и без резких колебаний температуры, но всё изменилось и мы теперь вынуждены летом страдать от жары и зноя, а зимой от холода и стужи.

Око за око, зуб за зуб

Сколько споров сегодня ведётся вокруг этого текста, но даже христиане не всегда понимают о чём здесь говорится и к чему призывает Господь Своих последователей. Некоторые отметают этот текст, как устаревший. Это, якобы, данный Израилю в Ветхом Завете закон, который к христианам, живущим по Новому Завету, не имеет никакого значения. Но осмелюсь не согласиться с этим и признать это установление очень хорошим и актуальным для сегодняшнего общества. Могу себе представить негодование некоторых христиан, которые прочитали эти, мной написанные слова. Неужели я призываю сегодня мстить? Нет, ни в коем случае, ибо в библейском тексте ничего не сказано о мести. 

Читаем:

Исход 21:22-24 (BLB)

Когда дерутся люди, и ударят беременную женщину, и она выкинет, но не будет [другого] вреда, то взять с [виновного] пеню, какую наложит на него муж той женщины, и он должен заплатить оную при посредниках; а если будет вред, то отдай душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу, обожжение за обожжение, рану за рану, ушиб за ушиб. Если кто раба своего ударит в глаз, или служанку свою в глаз, и повредит его, пусть отпустит их на волю за глаз; и если выбьет зуб рабу своему, или рабе своей, пусть отпустит их на волю за зуб.

А было ли яблоко?

Общепринято считать, что Ева в Эдемском саду съела именно яблоко, которое было запретным плодом, но доказательств этому мы не находим в Священном Писании. Поэтому, можно говорить и о яблоке и о любом другом плоде, разницы не будет ни какой, ибо не важно, каким был сам плод, а важен результат этого опрометчивого поступка.

Я вообще удивляюсь, когда люди начинают спорить о пустяках, которые столь незначительны, что на них можно и не тратить время, чтобы обсуждать, не говоря уже о том, чтобы с пеной у рта доказывать, что моя версия самая правильная. На деталях, как правило, сосредотачиваются те, кто не понимает самой сути и достаточно плохо ориентируется в самом вопросе, но прослыть невежей не хочется, поэтому срабатывает защитная реакция психики и человек старается доказать свою правоту.

Звёзд дивные алмазы

Ещё смотреть видеоклипы...

Веский довод в пользу христианства :)

Давно не публиковал что-нибудь из христианского юмора, и мне об этом напомнили в одном из комментариев, поэтому сегодня исправляюсь:

Жил в Париже хороший еврей - честный, добрый и т.д. И был у него друг-христианин, который очень переживал, что этот еврей при всех своих достоинствах будет гореть в аду. Поэтому он его всё время уговаривал креститься, и в конце концов еврей объявил, что поедет в Рим посмотреть на высшее духовенство и после этого примет решение. Христианин в ужасе - если он увидит этих воров, развратников, пьяниц и богохульников, всё пойдёт насмарку - и пытался отговорить. Мол, посмотри на здешних. Одни попивают, другие живут с прихожанками и т.д. Есть недостойные, но есть и вполне приличные. А в Риме, конечно, хороших больше - вот и вся разница. Нет смысла ехать.

Ничего не помогло. Еврей поехал в Рим, вернулся и объявил о своём непреклонном решении перейти в христианство. После крещения тот друг - он был крестным отцом - очень довольный, спросил еврея: 

- Я очень за тебя рад, но неужели ты не увидел, какие они в Риме мерзавцы?

Грешно ли...

Поступил вопрос от Светланы, очень личного характера, как мне кажется. Но так как он был опубликован в комментариях публично, позволю себе ответить на него в одном посте, для общего прочтения. Возможно, кто находится в подобной ситуации, и мои размышления помогут решить вопрос.

Вопрос публикуется без редакции:

Может я немного отступлю от темы, но мне больше не к кому обратиться со своим вопросом.

Здесь было отмечено, что сексуальные отношения между супругами чисты и непорочны. А у меня такая ситуация. Когда я выходила замуж мы с мужем повенчались. У нас родился сын. Сейчас муж со мной развелся и женился на другой женщине. У них тоже родился сын. Муж поддерживает со мной отношения. Я люблю его и не могу его оттолкнуть. 

Только теперь возникает большая проблема. 

С одной стороны он мой муж перед Богом и я должна его прощать и принимать.

С другой стороны по юридическим законам я лезу в чужую семью и гуляю с чужим мужем.

Так как же правильно? Где грех а где нет?

Я совсем запуталась. Помогите. 

Чья же вина - сатаны или змея?

Хорошо, когда есть вопросы, это значит, что люди интересуются темой и готовы обсуждать её. Так после поста об искушении Евы в Эдеме, пришёл вопрос, на который хочу сейчас ответить. Вопрос публикую без редакции:

По чьей вине Адам и Ева были изгнаны из рая? Кто был все-таки искусителем Евы? Змей или Сатана в обличии змея?

Вот цитата из Библии (Бытие, глава 3, стихи 14, 15): «И сказал господь бог змею: за то, что ты сделал это, проклят ты пред всеми скотами и пред всеми зверями полевыми; ты будешь ходить на чреве твоем, и будешь есть прах во все дни жизни твоей; и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем её; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту». Если виноват был Сатана, то, получается, со змеем Бог поступил несправедливо? А если искусителем был змей - то как быть с комментариями именитых богословов, которые приписывают искушение Евы Сатане?

Думаю, что есть ещё один вариант – сатана действовал через змея, возможно, с его согласия. Это лишь моё предположение, которое готов аргументировать.

Тьма над бездною

Поступил ещё один вопрос от Николая (публикуется без редакции):

«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною. Бог может творить тьму?=) физика утверждает, что тьма это отсутствие света. Значит тьма пришла с Дьяволом?=) Спасибо))»

Николай, думаю, что физика ещё не всё знает, хотя в высказывании, что тьма это отсутствие света, есть рациональное зерно. Что же касается диавола, то он носит имя Люцифер, что означает «Сын зари» или светоносный, поэтому его ассоциируют с тьмой не потому, что он тьма, а потому, что дела его противоположны делам Бога, которые несут в себе свет, как в общем и Сам Бог является светом. Считаю, что буквальная тьма не результат присутствия сатаны или диавола, равно, как и свет не может означать буквально присутствие Бога.

Свержение сатаны с неба. Хронология событий

Поступил вопрос (публикуется без редакции):

«Здравствуйте Валерий. Как вы думаете? А правда, что есть мнение Быт.1:1 - Быт.1:3 между этими стихами события описаны в книге откровения, когда Диавол был низвержен на землю?) Спасибо».

Здравствуйте, Николай. Спасибо за Ваши вопросы, которые побуждают меня больше писать. Что касается Вашего сегодняшнего вопроса, то, возможно, что такое мнение есть, но боюсь, что оно не верное и я попытаюсь пояснить почему я так считаю.

Для начала мы прочитаем представленные Вами тексты:

Бытие 1:1-3 (BLB)

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

Кто искушал Еву?

По библейскому повествованию некоторые моменты трудно определить, так как стиль написании Библии таков, что нужно не просто читать, но размышлять и сопоставлять разные места Священного Писания. Вот, к примеру, искушение Евы в Эдемском саду. Кто является искусителем? Написано, что это был змей, который был хитрее всех зверей полевых. Но возникает вопрос – зачем змею это надо было? Почему он решил заняться искушением женщины, если людям Богом дана была власть владычествовать над всеми живыми существами. Неужели змей, таким образом, решил сбросить с себя владычество людей? Значит ли это, что змеи настолько мудры, что способны мыслить, планировать и, что самое невероятное, говорить? Или, по крайней мере, могли это делать в Эдеме до грехопадения?